Grand Judgment : કેસમાં ગુનો કરવાનો ઈરાદો હોવો જોઈએ ; હેતુ વગરનો ગુનો સાબિત થઈ શકતો નથી.સુપ્રીમ કોર્ટની મહત્વની ટિપ્પણી
 |
| Grand Judgment : કેસમાં ગુનો કરવાનો ઈરાદો હોવો જોઈએ ; હેતુ વગરનો ગુનો સાબિત થઈ શકતો નથી.સુપ્રીમ કોર્ટની મહત્વની ટિપ્પણી |
- કેસમાં કોઈ સાક્ષી ન હોય તો ગુનો સાબિત કેવી રીતે કરવો? હત્યા કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે આપ્યો મહત્વનો ચુકાદો.
- છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી આરોપીની અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે આ અવલોકનો કર્યા હતા
2008નાં વર્ષમાં હત્યાના કેસમાં દોષિત ઠરેલા વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કરતી વખતે, સુપ્રીમ કોર્ટે અવલોકન કર્યું છે કે જો ઘટનાનો કોઈ નજરે જોનાર સાક્ષી ન હોય તો ફરિયાદ પક્ષે ગુનો કરવાનો હેતુ સ્થાપિત કરવો જોઈએ.આ હત્યા કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે મહત્વની ટિપ્પણી કરી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?
આ પછી સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે મૃતકના કાકાની જુબાની ભરોસાપાત્ર નથી અને તે સજાનો આધાર બની શકે નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે મૃતકના કાકાએ કોઈના પ્રભાવ હેઠળ આવું નિવેદન આપ્યું હતું.
કોર્ટે તેને હત્યાનો ગુનો કેમ ન ગણ્યો
તબીબી પુરાવા ફરિયાદ પક્ષના કેસને સમર્થન આપતા નથી, પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટમાં જણાવ્યા મુજબ, મૃતકને ગુનાના હથિયારથી ઈજા થઈ નથી. અપીલકર્તાએ કોઈ કારણ વગર કોઈ પરિચિત અને મિત્રની હત્યા કરી હોય તેવો કોઈ હેતુ નહોતો. બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે મૃતક દારૂના નશામાં હતો અને તેથી તેના પર પડ્યો હોવો જોઈએ જેનાથી તેનું તીક્ષ્ણ હથિયારના ઘા ઝીંકવામાં આવ્યું હતું.
શેનો બનાવ હતો?
ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 302 (હત્યા) હેઠળ તેની દોષિતતા અને આજીવન કેદની સજાની પુષ્ટિ કરતા છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી આરોપીની અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે આ અવલોકનો કર્યા હતા.
ફરિયાદ મુજબ, મૃતકના કાકાએ ફરિયાદ નોંધાવી હતી કે જ્યારે તેનો ભત્રીજો ઘરે પરત ફરી રહ્યો હતો ત્યારે આરોપીઓએ તેના પર તીક્ષ્ણ હથિયાર વડે હુમલો કર્યો હતો. તેણે વધુમાં દાવો કર્યો કે જ્યારે તે સ્થળ પર પહોંચ્યો ત્યારે તેણે આરોપીને ભાગતો જોયો અને ગુનાનું હથિયાર ત્યાં પડેલું જોયું.
